Agrégation de liens contre BGP

Que devriez-vous choisir – Agrégation de liens ou BGP ?

Agrégation de liens et BGP (Border Gateway Protocol) sont deux solutions différentes que vous envisagez peut-être pour vos besoins en infrastructure commerciale. Voici une comparaison entre Bonded Internet et BGP basée sur des paramètres importants –

Bande passante et vitesse

L’Internet agrégé utilise en permanence la bande passante globale de tous les liens. L’agrégation peut utiliser n’importe quel type de réseau comme xDSL , fixe sans fil, métro Ethernet, haut débit mobile, fibre, etc. et même différents fournisseurs de réseau. Les données sont compressées et accélérées pour la transmission. Jusqu’à 16 sessions TCP simultanées sont possibles via TCP multivoie entre la plateforme de liaison et d’agrégation.

BGP est une solution de basculement qui utilise le réseau A comme réseau principal et bascule vers le réseau B uniquement en cas de problème/panne avec le réseau principal. Il fonctionne uniquement avec les réseaux du même fournisseur d’accès Internet. Pas de QoS, accélération et compression des données, adaptation de la bande passante et WAN privé. L’extension multi-chemins BGP peut être utilisée pour insérer plusieurs routes dans la table de routage. Avec les routeurs Cisco, le comportement CEF (Cisco Express Forwarding) par défaut consiste à transférer les paquets par destination. Cela signifie que si le client n’utilise qu’une seule adresse IP avec un débit important, il n’y aura pas d’augmentation des performances de téléchargement en ayant plusieurs connexions. Essentiellement, BGP n’augmente donc pas la bande passante.

Latence et débit

L’Internet agrégé peut fournir un service SLA jusqu’à 99,9% ou plus. Il peut avoir un profil QoS personnalisé pour les données critiques telles que la vidéoconférence et la VOIP. Réduit la latence, la gigue et la perte de paquets en diminuant le flux de paquets sur un réseau individuel souffrant d’encombrement du transporteur ou du dernier kilomètre.

BGP a un SLA jusqu’à 99,7%, c’est-à-dire environ 1500 minutes par an et un temps de latence lorsque les données convergent vers le basculement sur le réseau – le temps de latence peut entraîner la chute des appels vocaux et l’échec des transactions monétaires.

Fiabilité

Le flux de données est ininterrompu si un réseau tombe en panne au sein d’un Internet lié. Le système détecte une panne de réseau à l’avance à l’aide d’algorithmes propriétaires et achemine les données vers le meilleur chemin sans aucune perte de données et le client n’est même pas au courant de la panne – un secours à chaud utilisant des services haut débit mobiles peut garantir l’absence de perte de données en cas de basculement de l’ensemble de la liaison – de plus, au fur et à mesure que le réseau défaillant récupère, sa bande passante est automatiquement rajoutée à la liaison.

BGP ne peut pas s’adapter aux conditions de ligne fluctuantes – ne passe en sauvegarde qu’en cas de panne d’un réseau. Le repli introduit un petit décalage dans votre connexion.

Coût

L’Internet agrégé est rentable. Il n’y a pas besoin d’équilibreurs de charge supplémentaires ou de matériel coûteux. Tout réseau supplémentaire ajouté à la liaison est utilisé pour mettre à l’échelle et augmenter la bande passante agrégée.

BGP a des capex élevés – Nécessite plusieurs boîtes. Les clients peuvent finir par payer le prix fort (plus le service BGP) pour un réseau secondaire largement inutilisé (amélioration de la disponibilité de 0,3 %). Il nécessite le consentement de votre ou vos FAI ainsi que d’un administrateur réseau capable de gérer les tables de routage, les systèmes autonomes (AS) et les relations de peering. Pour cette raison, BGP est un mauvais choix à la fois pour minimiser les coûts et maintenir la simplicité dans un environnement réseau en constante évolution. CEF (Cisco Express Forwarding) peut être reconfiguré pour l’équilibrage de charge par paquet. Cependant, tout en fournissant une solution d’équilibrage de charge coûteuse, le principal inconvénient de l’équilibrage de charge par paquet de Cisco est le manque de récupération des paquets dans le désordre et de gestion des connexions qui ont des caractéristiques de latence et de gigue différentes. Cela signifie que les sessions individuelles sont toujours soumises à la vitesse du lien le plus lent disponible. Nous avons mentionné toutes les exigences coûteuses pour BGP, mais nous devons également mentionner que l’équilibrage de charge BGP nécessite généralement une connexion directe coûteuse de couche 2 entre le CPE et le routeur du fournisseur de services. L’équilibrage de charge BGP peut être combiné avec des tunnels GRE superposés aux connexions haut débit de base, mais qui ont leurs propres limites qui affectent la taille du MTU, etc.

Évolutivité

Avec l’Internet agrégé, vous pouvez ajouter de nouveaux réseaux, mettre à niveau les services des succursales ou du siège social sans temps d’arrêt ni changement de schéma IP ; vous pouvez également créer des PWAN (Private WAN pour interconnecter vos sites même en dehors du Liban). L’architecture de centre de données distribuée peut être utilisée en plaçant des routeurs PWAN dans plusieurs centres de données et en créant des politiques de basculement. Troisième serveur d’agrégation de secours situé en France (avec une latence de 30 ms vers les réseaux libanais) si tous les backbones sont en panne. Accès au portail client pour visualiser la matrice globale du réseau.

BGP est le protocole de routage Internet le plus complexe et le plus difficile à configurer et difficile à mettre à l’échelle. Pour certains, il est considéré comme la seule véritable option pour la redondance du réseau et il existe de nombreuses exigences du côté LAN/WAN pour tirer parti des avantages de BGP.

Quel est notre verdict ? Il est suffisamment clair qu’une Internet agrégé présente des avantages distincts par rapport à BGP sur un certain nombre de paramètres importants et devrait être le premier choix pour la majorité des entreprises.